ACTA ORDINARIA Nº 1-2003

Hoy miércoles, 07 de enero de 2003, a las 11:00 a.m., se reúne el Consejo de la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos, con la asistencia de los siguientes Profesores: Director- Presidente: Prof. Alexander López; Secretaria Prof. Elide Rivas. Representantes Profesorales: Principales: Prof. Elena Plaza; Prof. Ángel Aquino; Prof. Carlos A. Romero. Jefes de Departamentos: Prof. Pedro Guevara; Prof. Manuel Rachadell. Representantes estudiantiles: Br. Eudis Pérez; Br. Gianfranco Ferrara; Br. Jesús A. Romero. 1- APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA: Aprobado. 2- APROBACIÓN DEL ACTA EXTRAORDINARIA Nº 16-2002 DEL 27/11/2002. Aprobada. PUNTOS A TRATAR: I.- INFORME DEL DIRECTOR: 1) El Director procedió a tomar juramento a los Representantes estudiantiles que no asistieron en la sesión del 27 de noviembre pasado: Bachilleres Gianfranco Ferrara y Jesús A. Romero. 2) El Director informó al consejo acerca de las razones que condujeron a la realización de esta reunión extraordinaria, reposan en la preocupación que siente toda la comunidad de la EEPA, por el impacto de la crisis hacia el país y hacia la reanudación de actividades normales en la Universidad, y en el caso de la Escuela, la pérdida de clases que podría poner en riesgo al Semestre, dado que la esperanza de retomar la normalidad, no se cumplió como se había previsto, el 6 de enero de 2003. 3) En relación con esta situación, el Consejo Universitario, solicitó la opinión de Facultades y Escuelas, a fin de elaborar una decisión que tome en cuenta la realidad de las distintas instancias de la Universidad. A partir del estudio de las opiniones particulares, el Consejo Universitario tratará de responder las siguientes interrogantes: ¿Hay ambiente de normalidad para regularizar las actividades?; ¿Cuál es la posición de profesores y estudiantes? II.- POSICIÓN DE LA ESCUELA ANTE LA SITUACIÓN DEL PAÍS Y SU IMPACTO EN LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS. Antes de proceder a la discusión del punto de Agenda, la Representación estudiantil solicitó autorización al Consejo para leer un documento elaborado por el Grupo Kerigma, y consignado ante el consejo de Escuela. El Consejo estuvo de acuerdo y concedió permiso a un representante del grupo para leer el documento. A tal efecto, la Br, Patricia Parra fue la encargada de exponer su solicitud al Consejo y en la misma se reclamaba de la Escuela: 1) un pronunciamiento público en los medios convocando a la reanudación de las clases; 2) la reestructuración del Semestre; 3) la convocatoria a profesores, estudiantes, empleados y obreros, para pulsar su parecer respecto de la normalización o no de las actividades. La Prof. Plaza solicitó a la representación estudiantil, una aclaratoria respecto del documento leído. El Br. Romero, sostuvo que ante la escasez de gasolina en el país, y los problemas de seguridad no es posible garantizar la reanudación de actividades. La Br. Pérez, consideró delicado sostener que en el país no está pasando nada. Consideró que la Escuela debe asumir una posición. La indecisión del consejo Universitario, a su juicio, abre las puertas a la proliferación de las toldas políticas, por lo que estima necesario que se asuman de una vez las decisiones que permitan que la UCV continúe cumpliendo con su principal función, como es, generar conocimiento. El Br. Ferrara, sostuvo que aun cuando el grupo representara a un amplio sector de la Escuela, el derecho que esgrimen, colide con el derecho de otros de apegarse al paro. Manifestó coincidencia con la Br. Pérez, en cuanto a la preocupación por las clases, y propone usar el mes de agosto para solucionar el asunto. El Prof. López, planteó que desde el comienzo del conflicto, ha habido presión sobre los Directores para que den respuesta a los estudiantes, por ello considera altamente positivo que se realicen este tipo de reuniones, y que en la tarde se haga la reunión en el Rectorado, porque no es posible garantizar la seguridad ante un pronunciamiento unilateral, y es por ello que la Universidad asuma una decisión política que debe ser la mejor para la mayoría. El Prof. Pedro Guevara, realizó un análisis de la situación conforme al cual: 1) comparte el criterio de que el problema es sustancialmente político y no académico; 2) que si bien es cierto que el Consejo Universitario de la UCV formal y públicamente no ha suspendido las actividades, de hecho ha propiciado la paralización de las mismas al decidir suspender las evaluaciones y los controles de asistencia de estudiantes y profesores; y 3) que el paro cívico nacional ha fracasado, al menos en su objetivo principal que era la salida de Chávez antes de finalizar el año, por lo que es irracional continuar asumiendo el altísimo costo que representa para el país la paralización de sus principales actividades, dentro de las cuales se encuentra la educación, propone solicitar al Consejo de la Facultad que plantee ante el Consejo Universitario la reanudación plena de las actividades. El Prof. Rachadell consideró que se hace necesario distinguir entre la posición personal y la posición de autoridad. Considera que es temprano para sostener que el paro fracasó. No podemos desestimar el esfuerzo de aquellos que se sumaron al paro. Nosotros como autoridades de la Escuela, podemos tener una posición personal, pero esa posición, no podemos imponerla a nuestra comunidad, aprovechando nuestra condición de autoridad. Por ello es necesario que sea la comunidad misma la que lo exprese y para ello, propuso que se convoque a un referéndum de toda la Comunidad Universitaria, incluyendo a los empleados y obreros. El Prof. Guevara se manifestó de acuerdo con la propuesta del Prof. Rachadell. La Prof. Plaza está de acuerdo con la propuesta del Prof. Rachadell que podría convertirse en ejemplo para todo el país. El Prof. Aquino, manifestó que se pasearía por una salida que involucrara a todos los trabajadores y personas vinculadas a la UCV. La Br. Pérez estuvo de acuerdo con preguntar a toda la comunidad de la EEPA, si las condiciones estaban dadas para reiniciar las actividades académicas. Esto supondría a su parecer, el desarrollo de un debate abierto entre los miembros de la Comunidad Universitaria, con empleados administrativos y obreros, en un lapso no mayor de una semana, y con el propósito de determinar las circunstancias particulares que imposibilitan la asistencia de algunos de sus miembros. De manera tal, que las autoridades pudiesen estudiar y resolver por vía institucional, dichos casos particulares. La propuesta del Prof. Rachadell quedó aprobada por unanimidad, y se acordó llevar al Consejo de Facultad la propuesta de Referéndum como moción del Consejo de la Escuela de Estudios Políticos. II.- PUNTOS VARIOS. Adelantándose A la organización de la programación del próximo semestre, el Prof. Guevara planteó la necesidad de rescatar la tradicional división de la carga horaria, en el sentido de que en aquellas materias con tres horas de clase semanales, se respete la división de dos horas en un día y una hora otro día, en especial para profesores de alta dedicación, manteniendo los bloques de tres horas como una opción dirigida a los profesores a tiempo convencional, en particular a profesores de materias optativas. Como resultado de opiniones manifestadas en relación con la inconveniencia de esa hora suelta, y para lograr que efectivamente sean respetados los horarios que aprueba el Consejo de Facultad, el Consejo decidió estudiar la posibilidad de establecer el horario en función de 1 hora y 30 minutos de clase por sesión.

Sin más de que tratar, se levantó la sesión a las 3:00 p.m.

Prof. ALEXANDER LÓPEZ
DIRECTOR-PRESIDENTE

Prof. ELIDE RIVAS
SECRETARIA

Volver